О проекте

Площадка для обсуждения вопросов, требующих публичности, инструмент для защиты...

Открытое Общественное Письмо Президенту России

Подписать петицию

адрес не будет опубликован
не больше 10 электронных адресов

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

 


К Вам обращаются те, кто использует Свободное Программное Обеспечение (СПО) ежедневно. Мы давно убедились в жизнеспособности такого варианта развития ПО. Являясь патриотами своей страны – России, мы хотим видеть ее свободной от необходимости вкладывать средства в иностранные экономики без дивидендов.
Данным письмом мы бы хотели обратить Ваше внимание на тенденции, сложившиеся во всем мире. Европа и США, страны Азии и Латинской Америки уже выбрали этот путь для своих государственных учреждений. Почему же в России про СПО знают лишь энтузиасты?
Еще задолго до наступления Мирового финансового кризиса многие государственные учреждения ведущих стран мира начали успешно переходить на СПО. В основном, в силу различных причин, базовой платформой свободных информационных систем становится Linux (Приложение 1).
Наша же страна, к сожалению, пошла по иному пути. Уже на протяжении многих лет государственный бюджет расходуется на приобретение лицензионного ПО. Под лицензией понимается EULA компании Microsoft. Хотя, на наш взгляд, все эти годы у государства был выбор.
На сегодняшний день при проведении тендеров на поставку программного обеспечения в государственные учреждения, СПО даже не указывается как альтернатива. Кроме того в некоторых документах «подписанных на самом высоком уровне», возможность установки программных продуктов не от компании Microsoft просто запрещена (Приложение 2). А это уже искусственное создание монополии со стороны государства, хотя, как нам кажется, должно быть наоборот.
Мы считаем излишним ещё раз рассказывать о финансовой выгоде и вопросах государственной безопасности, когда даже США в государственном секторе и обороне пользуются открытыми решениями, не смотря на то, что Microsoft является их налогоплательщиком. Развитие СПО позволит эффективно вкладывать средства в отечественные компании, занимающиеся разработкой программного обеспечения, вместо того, чтобы инвестировать средства в куски пластика, по сути, принадлежащие стране-конкуренту (хотя корректнее было бы сказать партнеру), и которые фактически являются "Лицензионными копиями Windows". Это ставит Российские государственные институты (армию, государственный аппарат, университеты, школы) в колоссальную зависимость (Приложение3), выход из которой один: начать плановый переход «сверху» на отечественные продукты ПО с открытым кодом, на базе готовых операционных систем под свободной лицензией.

Неужели Наше государство, заявляющее на весь мир о своем интеллектуальном потенциале не способно на его инвестирование? Пройдет несколько лет, и иностранные координаторы, развивающие СПО, начнут к нам прислушиваться. Неужели вход на мировой рынок информационных технологий Россия надеется осуществить с помощью разработок под закрытые от всего мира программные платформы?
Мы считаем, необходимо создать отдельный институт, подобный РАН или МГУ, где готовились бы специалисты знающие архитектуру современных открытых операционных систем, эти люди смогли бы снять зависимость страны от чужих разработок, и, кроме того, привлечь лучшие «умы» мира на модернизацию уже Нашего кода.
Что касается Запада, то там развитие СПО происходит методами, которые повсеместно применялись в СССР. Некое конструкторское бюро (КБ) разрабатывает двигатель. Его заказывают в другие КБ, оплачивая модернизацию для себя, но в целом это тот же двигатель, установленный на десятках моделей техники. Отличным примером такого взаимодействия является КамАЗовский мотор, созданный огромной страной для своих нужд.
Большинство разработок в СССР были открыты региональным производителям. Вспомните хоть один телевизор или УКВ-приемник без схемы деталей в комплекте. Таким образом, модель СПО очень напоминает упомянутую выше систему. На западе она уже приживается, в то время как мы от нее отказались.
Многие отечественные компании уже начали, а некоторые и вполне успешно завершили переход на СПО своими силами. Но как, ни странно, они встречают сопротивление со стороны государства, заявляющего о поддержке инноваций. Существуют "эксперты", приравнивающие свободные программы к подаренным. Соответственно, по Нашим законам, все подаренное должно быть обложено налогами (Приложение 4). Например, пользователи FireFox (разработка http://www.mozilla.org/) или "Налогоплательщик ЮЛ" (разработка ФГУП ГНИВЦ ФНС России), должны заплатить налог на дарение. Данное толкование законов является, на наш взгляд, нонсенсом, который противоречит здравому смыслу и истинным интересам страны. Необходимо в кратчайшие сроки разработать пакет нормативных документов исключающих подобные трактования в отношении инноваций и, в частности, программных продуктов с открытым кодом, независимо от страны их происхождения.
В целях обеспечения независимости от проприетарного ПО и их закрытых форматов, считаем целесообразным использование в государственных учреждениях открытых форматов обмена документами. Переход на такие форматы документооборота можно осуществить уже сейчас, т.к. их поддерживают все современные программы (в том числе и проприетарные), а смену самого ПО осуществить постепенно. Это позволит сэкономить значительные средства при организации обеспечения деятельности государственных органов и предприятий (Приложение 5).
Просим Вас дать поручение Министерству связи (Щеголеву И.О.) разработать необходимые проекты документов, провести их публичное обсуждение и по результатам принять соответствующие нормативные акты.
Подводя итог всему вышесказанному, хотим ещё раз повторить наши основные требования:
1. перевод всех государственных учреждений на СПО;
2. обязательное указание продуктов СПО во всех государственных тендерах;
3. создание единого Российского института разработки и внедрения СПО;
4. перевод всего документооборота в стране на открытые форматы файлов.

Надеемся на понимание с Вашей стороны.
С наилучшими пожеланиями, пользователи СПО.

Оригинал текста, приложения к нему и обсуждение петиции по адресу http://www.oslinux.ru/pismo

 


Медведеву Дмитрию Анатольевичу

Не так давно, в Российской Федерации стали говорить об авторских правах и их защите,свободном программном обсечении и о возможностях его применения. Неожиданно разговоры прекратились. Это не является чем то удивительным, ввиду Мирового экономического кризиса. Но и о сворачивании проектов по развитию СПО (свободного программного обеспечения) публичной информации не поступало. Я решил инициировать составление открытого письма, и был удивлен тем, какую активную реакцию вызвала эта инициатива у всех, кто о ней слышал. Данный текст составлен коллективно пользователями различных интернет форумов.

Итак, цель данного текста составить коллективное мнение по вопросам свободного и/или открытого ПО в России, донести его до руководства страны а так же задать конкретные вопросы по планам применения СПО непосредственно президенту Российской Федерации.

Оригинал текста доступен по адресу http://www.oslinux.ru/pismo

 

Опубликовано: 15 января 2010, 23:38

Петицию подписали:

Текущее положение в списке Фамилия и подпись Дата
112 Потапов Владимир Сергеевич, Москва (студент)
Вкладывая (время и ресурсы) в развитие свободного программного обеспечения сейчас мы становимся не зависимы от иностранных производителей программного обеспечения в будущем !
16 января 2010, 21:16
111 Шитов Андрей Александрович, Бийск, веб-разработчик, системный администратор
16 января 2010, 21:12
110 Штоколов Евгений Андреевич, Мурманск, системный администратор
16 января 2010, 21:12
109 Артеменко Дмитрий Владимирович, Омск, Linux-администратор
Подписываюсь под каждым словом. Глупо когда у windows есть сертификат 1Г, который дает право работы с гос. тайной, хотя на фоне Linux систем она выглядит как решето, полное ошибок в системе безопасности. С вводом закона о защите персональных данных использование Linux для этих задач становится фактически вне закона т.к. корпорация Microsoft дала очень крупную взятку ФЭС, что бы те в свою очередь строили как можно больше преград для сертификации Linux да и других систем с открытым исходным кодом.
16 января 2010, 21:11
108 Елохин Игорь Юрьевич, Иркутск, программист
полезное дело. И главное, что не надо зачастую изобретать велосипед, достаточно глянуть как уже написали до тебя
16 января 2010, 21:10
107 Набережный Виталий Викторович, Сыктывкар, web-дизайнер
16 января 2010, 21:06
106 Костин Александр Вадимович, Курган, старший преподаватель кафедры "Физической и прикладной химии" КГУ
Наша кафедра уже три года работает на свободном программном обеспечении, причем возраст сотрудников кафедры от26 до 67 лет и нет специального компьютерного образования.
16 января 2010, 21:05
105 Волков Виктор Викторович, Рига. Программист.
Дети должны учиться на развивающей идее свободного ПО.
16 января 2010, 21:05
104 Козин Геннадий Геннадьевич, Комсомольск-на-Амуре, студент, программист
16 января 2010, 21:04
103 Стоцкий Максим викторович, Переславль-Залесский, инженер-программист
16 января 2010, 21:02
102 Хлыстунов Виталий Олегович, Красноярск, web-разработчик
16 января 2010, 21:01
101 Гуляев Андрей Александрович, Пермь, системный администратор
Полностью поддерживаю данную петицию. Русские разработчики участвуют во многих свободных проектах, а некоторые проекты, которые со временем смогут составить конкуренцию закрытым западным программам, имеют русские корни. Во многом, благодаря нам, СПО сейчас достигло такого уровня, что его уже боятся ведущие производители закрытого ПО.
16 января 2010, 20:58
100 Першин Александр Юрьевич, г. Калининград. Член команды разработчиков PuppyRus Linux
16 января 2010, 20:58
99 Егорова Марина Владимировна, Курган, ИП
16 января 2010, 20:58
98 Золотарёв Дмитрий Валерьевич , Красноярск.
16 января 2010, 20:57
97 Емельянов Анатолий Павлович, Красноярск IT специалист
16 января 2010, 20:57
96 Ломов Павел Андреевич, Апатиты, сетевой и системный администратор
Наш университет перешел на свободное ПО, но трудности создает, то что вышестоящие гос. уч-ия предоставляют различные док-ты и служебные программы, не ориентированные на работу в проприентарной операционной системе, что вынуждает нас использовать проприентарное ПО. Несмотря на обращения к разработчикам таких программ, они не модифицируют их для запуска в свободных средах и не используют свободные форматы для служебных док-тов.
16 января 2010, 20:54
95 Алаторцев Антон Юрьевич, Москва, студент
16 января 2010, 20:53
94 Ларин Михаил Юрьевич, Системный инженер, Москва
16 января 2010, 20:53
93 Птухин Алексей Витальевич, Курган, химик
16 января 2010, 20:53
92 Лялин Никита Анатольевич, Екатеринбург, координатор E-LUG.Ru
ну, я конечно за опенсорс, он клёви
16 января 2010, 20:45
91 Антонов Алексей Сергеевич, Мытищи, системный администратор
16 января 2010, 20:44
90 Нагорный Пётр, Санк-Петербург, предприниматель
Считаю СПО естественным шагом развития информационных, существующие модели не только изживают себя, они наносят большой урон развитию и внедрению инноваций.
16 января 2010, 20:44
89 Исаков Андрей Васильевич, Йошкар-Ола, системный администратор, программист
16 января 2010, 20:44
88 Яковлев Роман Сергеевич, Владивосток, Философ
Тот, кто не будет кормить своих программистов - будет кормить чужих.
16 января 2010, 20:44
87 Мердеев Алексей Джамилевич, г. Ульяновск, студент
+
16 января 2010, 20:42
86 Скорняков Константин Сергеевич, Томск, студент
16 января 2010, 20:42
85 Судник Денис Евгеньевич, Белгород, студент
16 января 2010, 20:41
84 Кубарь Роман Юрьевич, г. Кузнецк, заведующий вычислительным центром ФГОУ СПО
Как работник Средне-профессионального учебного заведения хочу обратить внимание на нашу современную систему образования. Повсеместно в образовательных учреждениях используется только проприетарные (закрытые) разработки иностранных компаний без каких-бы то ни было альтернатив. Это вызывает однобокое, не прогрессивное образование наших молодых специалистов и, как следствие, будущего нашей науки. А без науки не получится инновационного развития нашей страны. Было бы разумно создать платформу для обучения молодых специалистов на открытых стандартах, чтобы они потом развивали свободную науку. Многие учёные мира неоднократно высказывались за свободное распространение информации. Это условие помогает развивать науку быстрыми темпами. А компьютерная индустрия со временем будет только увеличивать стратегическую важность для государств. И в таком вопросе зависимость от страны "предполагаемого противника" не самая лучшая перспектива для независимого государства. Я считаю будущее за свободным программным обеспечением и у России есть пока ещё шанс быть лидером в этом направлении.
16 января 2010, 20:41
83 Комиссаров Алексей Валерьевич, Москва, Системный администратор
16 января 2010, 20:39
82 Гаврилов Алексей Григорьевич, Ижевск, бухгалтер
16 января 2010, 20:36
81 Сорокин Андрей Львович, Москва IT
16 января 2010, 20:36
80 Деваев Максим Юрьевич, Санкт-Петербург, программист
16 января 2010, 20:35
79 Багрецов Олег Иванович, Курган, системный администратор
16 января 2010, 20:35
78 Авдеев Александр Владимирович, Улан-Удэ
16 января 2010, 20:33
77 Савичев Петр Михайлович, Москва, инженер
16 января 2010, 20:32
76 Чёрный Дмитрий Николаевич, Екатеринбург, зам.начальника информационного отдела
Даже в СПО надо вкладывать деньги, а не подносить как манну небесную. За рубежом вливают средства, а в России мне кажется это утопией.
16 января 2010, 20:32
75 Абрамян Дайана Аркадьевна, Ташкент, студентка
ххх а каким боком мы к Анатольичу относимся-то, а?) ууу никаким, но ты же хочешь, чтобы все юзали спо?)
16 января 2010, 20:32
74 Сенишин Алексей Олегович, Архангельск, студент
16 января 2010, 20:31
73 Барсуков Роман Аркадьевич, Новосибирск, инженер-строитель
16 января 2010, 20:30
72 Марченко Игорь Васильевич, Красноярск, разработчик ПО
16 января 2010, 20:29
71 Серов Сергей Михаилович, Ярославль, ИТ специалист
16 января 2010, 20:28
70 Нигматуллин Руслан Дамирович, г. Екатеринбург, студент, программист
16 января 2010, 20:28
69 Плятов Игорь Алексеевич, программист
Без государственной поддержки СПО, страна обречена быть отстающей в технологическом плане.
16 января 2010, 20:27
68 Сардорбек Пулатов Шухратович, Ташкент
16 января 2010, 20:26
67 Винниченко Константин Владимирович, Москва, старший инженер отдела эксплуатации (ИТ)
Являясь профессиональным ИТ специалистом (как по профессии так и по роду деятельности) подписываюсь под вышесказанным.
16 января 2010, 20:25
66 Abdullin Anvar Refkatovich, Tashkent
+1
16 января 2010, 20:24
65 Бударов Алексей Николаевич, Воронеж, Системный администратор.
16 января 2010, 20:23
64 Тартынов Дмитрий Юрьевич, Омск, web-разработчик
16 января 2010, 20:23
63 Овсянникова Дарья Алексеевна, Троицк, тестировщик
16 января 2010, 20:21
62 Рубайло Павел Николаевич, Ростов-на-Дону, инженер-программист
Поддерживаю вышесказанное
16 января 2010, 20:19
61 Егоров Юрий Сергеевич, Москва
16 января 2010, 20:19
60 Кузьминов Сергей Владимирович, Пятигорск, Зам. начальника проектного отдела
Есть Российски разработчик САПР (nanocad.ru), который сделал невозможное - разработал аналог автокада, да еще и предоставляет базовую версию (nanoCAD) совершенно бесплатно для коммерческой деятельности. Сейчас это ПО доводят до ума (пока что тормозит с большими документами). Единственный недостаток: данное ПО под виндовс. Разработчики на своем форуме пишут, что времени (и возможно финансов) итак еле хватает чтобы довести до ума под виндовс, и что разработку под линукс мог бы спонсировать какой-нибудь крупный заказчик. Если будет бесплатный САПР под линукс, то это будет большой прорыв для нашей страны. Государство не должно быть равнодушным к таким вот разработчикам.
16 января 2010, 20:16
59 Важнов Алексей Геннадьевич, Челябинск, Unix-администратор
СПО должно быть везде, где только может быть.
16 января 2010, 20:16
58 Яшметов Евгений Геннадьевич, Красноярск, системный администратор
16 января 2010, 20:16
57 Серёгин Аркадий Владимирович, Пермь, энергетик
вот только заказы на распространение и внедрение дистрибутивов не давать в руки некомпетентным людям (чайникам), как это случилось со школьным альтом. 1. немало средств вылетели в трубу. 2. в очередной раз windows`оиды приложили руку к дискредитации свободного ПО в глазах российской общественности. 3. наверняка кто-то пополнил на этой афёре свой и так не пустой карман.
16 января 2010, 20:15
56 Девятов Михаил Егорович, Белгород, Системный администратор
16 января 2010, 20:12
55 Голубев Александр Михайлович, С-Пб, ведущий специалист, программист
16 января 2010, 20:11
54 Жалнин Алексей Владимирович, г. Москва, студент, программист
Необходимо отменить обязаловку на покупку ненужных людям программ и технических средств для работы с закрытыми, "патентованными" форматами документов и данных, производителей оных обязать предоставлять доступные методы для преобразования в общедоступные бесплатные форматы, а так же обязать предоставлять возможность приобрести технические средства без наценок на отчисления на ненужных человеку навязываемые элементы (пример: флешкарты с предустановленной на них файловой системой FAT, отчисления на которую повышают стоимость флешкарт для потребителя, и которую можно заменить бесплатной системой ext2)
16 января 2010, 20:11
53 Резников Антон Николаевич, Барнаул, системный администратор
16 января 2010, 20:10
52 Денисов Александр Иванович, системный администратор
поддерживаю петицию!
16 января 2010, 20:10
51 Нетребин Алексей Владимирович, Москва, системный администратор
Необходимо законодательно закрепить действие GPL и других свободных лицензий на территории РФ, если конечно же, эта страна хочет быть свободной...
16 января 2010, 20:08
50 Прошин Виталий Викторович, Казань, It-специалист
Полностью обойтись без коммерческого софта все равно не получится, но в первую очередь именно государство должно отдавать предпочтение СПО.
16 января 2010, 20:07
49 Гвоздиков Вениами Владимирович, Красноярск студент
Не зная содержимого закрытого ПО, мы подвергаем свою безопасность риску.
16 января 2010, 20:07
48 Трофимов Данил Константинович, Ульяновск, оператор печати фотографий
16 января 2010, 20:06
47 Левашов Алексей Игоревич, Нижний Новгород
16 января 2010, 20:05
46 Панов Алексей Вячеславович, Москва, Программист
16 января 2010, 20:03
45 Суховейко Светлана Викторовна, г.Дзержинск Нижегородской обл., студентка, программист
16 января 2010, 20:00
44 Малахов Станислав Александрович, Армавир, школьник
16 января 2010, 20:00
43 Ананьин Алексей Сергеевич, Петрозаводск
16 января 2010, 20:00
42 Басманов Илья Алексеевич, Киров, администратор, разработчик, государственное учреждение
СПО успешно используется более 2 лет на 3/4 в нашей организации Самое сложное позади, а самое интересное впереди
16 января 2010, 19:54
41 Kocтеpeв Дeниc Hикoлaeвич, Mocквa, системный администратор
16 января 2010, 19:54
40 Демидов Владимир Александрович, Киев программист
считаю это начинание хотя и запоздавшим, но очень правильным
16 января 2010, 19:54
39 Горбачев Михаил Александрович, МО, г. Руза, инженер, системный администратор, зам. руководителя
16 января 2010, 19:51
38 Ким Артем Игоревич, г. Красногорск, сетевой администратор.
Современное общество - информационное общество. Ни о какой свободе, того, что принято называть "гражданское общество" не может ити и речи без свободного доступа к информации. Внедрение свободных форматов в государственные учереждения - важнейшая задача.
16 января 2010, 19:50
37 Куркин Антон Борисович, Москва, инженер-программист
СПО уже давно готово к повседневному использованию. Это доказано работой множества как крупных так и небольших компаний. Открытые стандарты охватывают практически все области IT и не позволяют насильно удерживать пользователя корпорациями-держателями закрытых стандартов.
16 января 2010, 19:50
36 Ивницкий Андрей Александрович, Тюмень, системный администратор
16 января 2010, 19:49
35 Колмогоцев Александр Вячеславович, Челябинск, студент
Единые стандарты - гарантия отсутствия дискриминации по типу используемого ПО.
16 января 2010, 19:48
34 Якушин Дмитрий Олегович, Санкт-Петербург, администратор сети в средней школе
Я за Linux!!!!
16 января 2010, 19:42
33 Мекшун Денис Александрович, Системный Администратор
Я за BSD!
16 января 2010, 19:41
32 Карпычев Павел Павлович, Москва, программист
Согласен с изложенным. Считаю, что внедрение открытых технологий в России саботируют, а также дискредитируют сами программные продукты (такое мнение сложилось исходя из сообщений в СМИ).
16 января 2010, 19:40
31 Балашов Алексей Игоревич, Москва, системный администратор
16 января 2010, 19:40
30 Грибов Олег Александрович, Заречный, системный администратор
Господин Президент! Выгода налицо!
16 января 2010, 19:39
29 Кумыков Андрей Александрович, Кемерово, it-специалист
Документооборот - это то, ради чего и используются компьютеры и операционные системы. Независимость от закрытых форматов - это независимость от закрытых ОС, а следовательно, безопасность (вспомните инцидент с несанкционированным внедрением в ОС Windows).
16 января 2010, 19:37
28 Белавин Валентин Игоревич, Студент из Воронежа
Не думаю что мой голос что то значит, но все же.
16 января 2010, 19:35
27 Ермаков Иван Александрович, г.Ульяновск студент
Linux в массы
16 января 2010, 19:33
26 Сысоев Илья Вячеславович, Саратов, доцент, к.ф.-м.н. (физик)
Использование свободного ПО в школах жизненно необходимо, поскольку коммерческое является по сути наркотиком, на который подсаживают будущее поколение.
16 января 2010, 19:29
25 Рахманов Денис Андреевич, Самара, школьник
16 января 2010, 19:28
24 Егорова Марианна Александровна, Нижегородская обл., инженер-технолг
Согласна с вышеизложенным. В своей учёбе использую не ворованное и не купленное у монополиста ПО, а Linux и СПО. Это очень удобно, не испытываю никаких проблем. Считаю нужным и важным переход институтов, школ и государственных учреждений на СПО, благо в России уже есть наработки по собственным ОС и программам.
16 января 2010, 19:02
23 Марченко Валентин Александрович, Новокузнецк, преподаватель
Больше всего возмущает то, что документооборот фактически обязывают вести в форматах MS Office. Если хотя бы с форматами на документы дело сдвинется в сторону открытых форматов, это уже будет хорошо.
16 января 2010, 18:58
22 Ветров Евгений Валерьевич, Орёл, студент
За свободу выбора...
16 января 2010, 18:52
21 Григорьев Владислав Анатольевич, Петрозаводск, системный администратор
16 января 2010, 18:27
20 Антипов Евгений Григорьевич, Казань, инженер
Увеличение пользователей открытого ПО стимулирует разработку САПР для Linux и принятие единого формата для CAD
16 января 2010, 18:18
19 Анисимов Ян Олегович, Челябинск, аспирант
16 января 2010, 18:13
18 Ильин, Алексей, Алексеевич, Москва, программист
для эффективной работы предприятий необходимы открытые стандарты, особенно в таких сферах как налоговая. На данный момент ЛЮБОЕ предприятие ОБЯЗАНО иметь в парке компьютеров как минимум 1 систему на базе windows у главбуха, что сильно подрывает общую безопасность сети предприятия. Так же необходимо обязать банки выпускать кроссплатформенные банк клиенты. Без всего этого будущее малого и среднего бизнеса в РФ под большим вопросом.
16 января 2010, 17:59
17 Пашев Игорь Николаевич, Архангельск, педагог высшей школы
16 января 2010, 17:31
16 Григорьев Андрей Сергеевич, Челябинск, студент
16 января 2010, 17:30
15 Иванов Антон Анатольевич, Ярославль, инженер-программист
16 января 2010, 17:23
14 Сергей Васильевич, Свободный Художник
Поддерживаю петицию.
16 января 2010, 17:14
13 Спиридонов Александр Александрович, Нижневартовск школьник
Я за СПО!!
16 января 2010, 16:55

Написать автору петиции

«Открытое Общественное Письмо Президенту России»